(TORONTO, le 4 octobre 2026) – Selon l’enquête finale de Pallas Data, les Québécois devraient élire lundi un gouvernement minoritaire du Parti québécois. Le PQ est devant les libéraux de cinq points, tandis que les conservateurs d’Éric Duhaime ont dépassé le gouvernement CAQ et sont désormais en troisième position.
Parmi les électeurs déterminés et enclin à voter, le PQ de Paul St-Pierre Plamondon compte 29% (-11%TP3T), le Parti libéral du Québec de Charles Milliard 24% (+1), le Parti conservateur du Québec de Duhaime 20% (+3%), le CAQ de Christine Fréchette 15% (-4%), et le Québec solidaire de Ruba Ghazal 11% (+1%). Les autres partis totalisent 1%. Les changements sont issus de notre précédente vague, organisée les 25 et 26 septembre.
Le PCQ était de 15% points dans notre premier sondage de septembre, alors que le CAQ était de 24% points.
“ Le PQ constituera presque certainement le prochain gouvernement. Un gouvernement minoritaire est le résultat le plus probable, mais un gouvernement majoritaire n’est pas impossible si le taux de participation atteint un niveau élevé et que l’organisation de la campagne dépasse celle des autres partis ”, a déclaré le Dr Joseph Angolano, fondateur et PDG de Pallas Data.
Où se déroule le vote
Le PCQ a mené la région de Québec pendant une cinquième vague consécutive. Le parti de Duhaime compte 35% (+2%), devant le PQ à 24% et le CAQ à 20% (-4%). Les Libéraux en ont 15%.
En dehors de Montréal et de Québec, le PQ arrive en tête avec 32% sièges, le PCQ en deuxième position avec 24% sièges et le CAQ en dessous de 20%. Dans les banlieues de Montréal, le PCQ compte 18% sièges, derrière le PQ avec 33% sièges et les Libéraux avec 29% sièges. Sur l'île de Montréal, les Libéraux sont en tête avec 33% sièges.
Le PCQ occupe la deuxième place dans les deux groupes linguistiques. Parmi les francophones, le PQ arrive en tête avec 36% sièges, le PCQ avec 19% sièges, juste devant les Libéraux avec 18% sièges et le CAQ avec 16% sièges. Parmi les non-francophones, les Libéraux sont avec 47% sièges, le PCQ est deuxième avec 26% sièges et le PCQ a 5 % sièges.
“ Le PCQ a mené une campagne excellente selon de nombreux experts, et cela se reflète dans ce sondage. L’équipe de Duhaime est deuxième parmi les francophones, deuxième parmi les non-francophones et première à Québec. Aucun groupe démographique ne vote pour le PCQ, et cela le rend durable ”, a poursuivi Angolano.
Plamondon domine en matière de meilleure performance au premier tour, mais avec des taux d'appréciation faibles
Interrogés sur le leader qui serait le meilleur premier ministre, 28% ont choisi Plamondon, 21% Milliard, 18% Duhaime et 12% chacun Ghazal et Fréchette. Autrefois 5% personnes ont déclaré qu'aucun d'entre eux n'était le meilleur, et 4% n'étaient pas sûres.
Les appréciations de popularité donnent un autre tableau. La note nette de Plamondon est de -20% (34% appréciations favorables, 54% appréciations défavorables).
Le score net de Duhaime est de -26% (30% favorables, 56% défavorables). Milliard à -3 et Ghazal à +1 sont les seuls leaders proches de l’égalité, bien qu’un tiers des électeurs soient neutres quant à Milliard. Fréchette est à -46 (19% favorables, 64% défavorables). Même parmi les électeurs du CAQ, son score net n’est que de +20.
“ Plamondon est en tête avec un visage que les électeurs moins que n’aimeraient. Les électeurs choisissent le parti plutôt que l’homme, et ses propres résultats sont probablement ce qui sépare le PQ d’une majorité ”, a déclaré Angolano.
Méthodologie
Pallas Data a interrogé 1 137 adultes âgés de 18 ans ou plus résidant au Québec le 3 octobre 2026, en utilisant des entrevues téléphoniques par réponse interactive (IVR) menées par téléphone fixe et mobile. Les réponses ont été pondérées statistiquement en utilisant les données démographiques du Recensement de 2021. Les chiffres concernant l’intention de vote concernent les 1 114 personnes ayant décidé ou qui penchent en faveur d’un vote. La marge d’erreur pour l’échantillon complet est de ±2,9%, soit 19 fois sur 20 (niveau de confiance de 95%). Les marges d’erreur sont plus importantes pour les sous-échantillons. Les résultats ne peuvent pas être arrondis à 100%.
