Sondage Pallas Québec : PQ 29, PLQ 28, CAQ 19, PCQ 14, QS 8
(TORONTO, le 14 mai 2026) – Le Parti québécois de Paul St-Pierre Plamondon occupe désormais la première place dans les intentions de vote au Québec, selon un nouveau sondage réalisé par Pallas Data pour le compte de QC125. Parmi les électeurs décidés et indécis, le PQ recueille 29 %, tandis que le Parti libéral du Québec de Charles Milliard en recueille 28 %. La Coalition Avenir Québec de Christine Fréchette recueille 19 %, le Parti conservateur du Québec d’Éric Duhaime 14 % et Québec solidaire de Ruba Ghazal 8 %. “ Le PQ dispose d’une légère avance, mais le fait le plus marquant est de constater à quel point le haut du classement est désormais serré ”, a déclaré le Dr Joseph Angolano, fondateur et directeur général de Pallas Data. “ Il y a trois semaines, les libéraux étaient en tête. Aujourd’hui, c’est le PQ qui mène. La campagne n’a pas encore commencé et la course est déjà aussi instable. Intentions de vote Parmi l’ensemble des électeurs, le PQ est en tête avec 26 %, suivi du PLQ avec 25 %, de la CAQ avec 17 %, du PCQ avec 14 % et de QS avec 7 %. Dix pour cent des électeurs sont indécis. La langue continue de diviser la course. Parmi les électeurs non francophones, le PLQ recueille 56 % des voix décidées. Chez les francophones, le PQ est en tête avec 35 %, suivi du PLQ à 20 % et de la CAQ à 22 %. Sur l’île de Montréal, le PLQ recueille 54 % des voix des électeurs ayant fait leur choix. Dans la RMR de Québec, le PQ est en tête avec 34 %, suivi de la CAQ avec 22 % et du PCQ avec 18 %. Dans la banlieue de Montréal, le PCQ recueille 27 %. Les 19 % de la CAQ se concentrent chez les francophones plus âgés et les électeurs des banlieues situées en dehors de l’île. Le soutien à QS est plutôt jeune. Le parti recueille 13 “ % ” chez les 18-34 ans parmi l’électorat décidé, contre seulement 4 “ % ” chez les électeurs de 65 ans et plus. Performance des gouvernements Le gouvernement Fréchette obtient des notes mitigées. Dans l’ensemble, 42 % des personnes interrogées expriment une certaine insatisfaction à l’égard de sa performance, contre 22 % qui se disent satisfaites et 21 % qui se déclarent neutres. Quinze pour cent des répondants déclarent ne pas savoir. Les tendances partisanes sont prévisibles : les électeurs de la CAQ sont les plus satisfaits (49 % plutôt ou très satisfaits), ceux de QS les plus opposés (58 % très insatisfaits). Le chiffre le plus remarquable se trouve dans la cohorte péquiste : 37% des électeurs de Plamondon ne peuvent pas évaluer le gouvernement, ce qui suggère qu’une part significative de son soutien provient de personnes qui sont satisfaites du gouvernement actuel plutôt que d’y être activement hostiles. Meilleur premier ministre En ce qui concerne le meilleur premier ministre, Plamondon arrive en tête avec 25 %, suivi de Fréchette avec 22 %, Milliard avec 20 %, Duhaime avec 11 % et Ghazal avec 7 %. Quinze pour cent des personnes interrogées ont répondu “ aucune de ces réponses ” ou “ ne sait pas ‘. Chez les francophones, Plamondon arrive en tête avec 32%, suivi de Fréchette à 25% et de Milliard à 14%. Le fait que Fréchette occupe la deuxième place au classement général des meilleurs têtes de liste constitue un atout structurel pour la CAQ : certains électeurs qui se sont éloignés du parti le considèrent toujours comme le leader le plus crédible sur le terrain. La troisième place de M. Milliard, malgré le score compétitif du PLQ, pose problème. Son soutien se concentre sur les électeurs non francophones (36 %) et les fidèles du PLQ. En dehors de cette coalition, il ne fait pas recette. Souveraineté Un peu moins de six électeurs québécois sur dix (59 %) déclarent qu’ils voteraient contre la souveraineté lors d’un référendum, 31 % y étant favorables et 10 % étant indécis. Le clivage générationnel est très marqué. Les électeurs âgés de 50 à 64 ans sont les plus opposés, avec 67 %. Parmi les 18-34 ans, 48 % voteraient ’ non ‘ et 43 % voteraient ’ oui ». Le reste du Québec, en dehors des grands centres urbains, est la région la plus souverainiste, avec 37 % d’opinions favorables. La dynamique partisane révèle les limites de la coalition souverainiste. Parmi les électeurs péquistes, 78 % voteraient « oui ». Chez les électeurs de QS, seuls 35 % le feraient. Parmi les électeurs de la CAQ, 18 %, et parmi les électeurs du PCQ, 17 %. « Les partisans du Oui doivent aller au-delà des électeurs péquistes engagés pour construire une coalition gagnante, ce qui n’a pas été le cas », a déclaré M. Angolano. « Les jeunes électeurs sont plus ouverts à la souveraineté que leurs aînés, mais “plus ouverts” et “engagés” ne sont pas synonymes. L’écart entre les 18-34 ans est réel, mais il est faible. Parmi les chefs de parti, Duhaime affiche la pire cote de popularité nette de tous ceux qui ont été évalués : 57 % d’opinions défavorables combinées. Sa cote de 16 % est presque entièrement attribuable à la loyauté du PCQ. Parmi les électeurs de QS, sa cote défavorable atteint 93 %. Plamondon est le plus polarisé des dirigeants souverainistes. Sa cote de popularité combinée s’élève à 48%, tirée par les électeurs du PLQ (78% d’opinions défavorables) et de QS (80% d’opinions défavorables). Ses 34 % d’opinions favorables combinées se concentrent au sein de sa propre coalition. Fréchette et Milliard occupent une position intermédiaire similaire. Fréchette recueille 31% d’opinions favorables dans l’ensemble, avec un soutien marqué parmi les électeurs plus âgés et les fidèles de la CAQ. Les 22% de Milliard passent à 33% chez les Québécois non francophones. Ghazal affiche le taux combiné le plus bas de tous les candidats, avec 20%. Ses 46% d’opinions défavorables combinées suggèrent que la plupart des électeurs non-QS ont déjà une opinion négative d’elle. Parmi les partisans de QS, 84% la considèrent favorablement. Méthodologie : Pallas Data a réalisé ce sondage les 7 et 9 mai 2026, auprès d’un échantillon aléatoire de
Sondage de la direction du Parti conservateur de la Colombie-Britannique par Pallas : Elliott 31, Findlay 24, Black 18, Milobar 9, Fulmer 7
(TORONTO, le 4 mai 2026) – Caroline Elliott est en tête dans la course à la direction du Parti conservateur de la Colombie-Britannique avec 31 % des voix de premier choix parmi les membres du parti, selon un nouveau sondage réalisé par Pallas Data les 1er et 2 mai 2026. Kerry-Lynne Findlay arrive en deuxième position avec 24 %, suivie par Iain Black avec 18 %. Peter Milobar et Yuri Fulmer suivent respectivement avec 9% et 7%. 12% des membres sont encore indécis. Le sondage a été commandité par la campagne d’Elliott. “ Dans une course au vote préférentiel avec un tel taux d’épuisement des bulletins, la première place est la meilleure ”, a déclaré Joseph Angolano, fondateur et directeur général de Pallas Data. “ Les mathématiques récompensent celui qui mobilise ses électeurs. Répartition par région : l’avance de Mme Elliott se creuse dans la région métropolitaine de Vancouver, où elle recueille 36 % des voix. Findlay y obtient 17 %. En dehors du Lower Mainland, la course se resserre considérablement. Findlay est en tête dans la vallée du Fraser (33 %), sur l’île de Vancouver (27 %) et dans le Nord (31 %), tandis qu’Elliott recueille respectivement 26 % et 25 % des voix dans la vallée du Fraser et sur l’île de Vancouver. Findlay devance Elliott de quatre points dans l’intérieur du pays. La meilleure région pour M. Black est la région métropolitaine de Vancouver, avec 23 %, soit près de cinq points de plus que son score à l’échelle de la province. Milobar tire l’essentiel de son soutien de l’Intérieur (20 %), alors qu’il n’obtient qu’un seul chiffre partout ailleurs. Sexe et âge : Elliott est en tête chez les hommes avec 34 % et tombe à 23 % chez les femmes. Findlay présente un schéma presque inverse : 19 % chez les hommes, 33 % chez les femmes. Elliott culmine à 39 % chez les 35-49 ans. Parmi les membres âgés de 65 ans et plus, Findlay a une longueur d’avance, avec 27% contre 24%. Black et Milobar sont tous deux plus populaires auprès des membres plus âgés. “ Les électeurs de Findlay sont des femmes, des membres plus âgés et des membres ne résidant pas dans la région métropolitaine de Vancouver. Il s’agit d’une véritable coalition. Mais les chiffres d’Elliott dans le Lower Mainland la placent en tête et rendent son vote plus efficace, compte tenu de la répartition régionale des membres du Parti conservateur de la Colombie-Britannique ”, a déclaré M. Angolano. Deuxième choix : l’épuisement des bulletins de vote favorise le candidat en tête. 37% des électeurs décidés ont déclaré ne pas avoir de deuxième choix. Ce chiffre atteint 41% à l’intérieur du pays et 43% parmi les électeurs ayant voté pour Elliott en premier choix. Dans un scrutin préférentiel, ces bulletins ne sont pas transférés et disparaissent après la première élimination. Cela signifie que les votes épuisés quittent le bassin électoral, que le dénominateur diminue et que la part des voix des candidats restants augmente, y compris celle du favori. L’écart de sept points entre Elliott et Findlay est donc plus durable qu’il n’y paraît. En cas de transfert, M. Elliott recueille davantage de suffrages auprès des électeurs de M. Black que M. Findlay. Parmi les partisans de premier choix de M. Black, 25 % désignent M. Elliott comme deuxième choix, contre 19 % pour M. Findlay. Le meilleur groupe de transferts de Findlay est celui des électeurs de Fulmer, avec 29 %, mais Fulmer n’obtient que 7 % à l’échelle de la province. Le plafond de ce gain est bas. “ Cette course se jouera sur le terrain et sur l’organisation de la campagne, et non sur l’arithmétique du deuxième choix ”, a déclaré M. Angolano. “ Avec un taux d’épuisement des bulletins de vote aussi élevé, le candidat qui mobilise ses membres le jour du scrutin dispose d’un avantage que les sondages ne parviennent pas à saisir pleinement. Elliott est en tête. Tout l’enjeu est de s’y maintenir ”. Méthodologie L’analyse de ce rapport repose sur les résultats d’un sondage réalisé les 1er et 2 mai 2026 auprès d’un échantillon de 1 253 membres du Parti conservateur de la Colombie-Britannique. Le sondage a été réalisé au moyen d’entretiens téléphoniques automatisés (IVR) sur des lignes fixes et des téléphones portables. L’échantillon a été pondéré par région en fonction de la répartition régionale des sièges dans la province de la Colombie-Britannique. Ce sondage a été commandité par la campagne de Caroline Elliott, et la liste des membres a été fournie à Pallas Data conformément aux règles de la course à la direction. La marge d’erreur est de +/- 2,8% avec un niveau de confiance de 95%. Les marges d’erreur sont plus élevées dans chaque sous-échantillon. Les totaux peuvent ne pas atteindre 100 % en raison des arrondis.
Sondage sur la chefferie du Parti conservateur de la C.-B. par Pallas : Elliott 31, Findlay 24, Black 18, Milobar 9, Fulmer 7
(TORONTO, le 4 mai 2026) – Caroline Elliott est en tête de la course à la direction du Parti conservateur de la Colombie-Britannique avec 31% des voix de premier choix parmi les membres du parti, selon un nouveau sondage Pallas Data réalisé les 1er et 2 mai 2026. Kerry-Lynne Findlay occupe la deuxième place avec 24%, suivie d’Iain Black avec 18%. Peter Milobar et Yuri Fulmer sont à la traîne avec respectivement 9% et 7%. 12% de membres sont encore indécis. Ce sondage a été commandité par la campagne d’Elliott. “ Dans une élection à scrutin préférentiel où le nombre de bulletins de vote est aussi élevé, la première place est la position à occuper ”, a déclaré le Dr Joseph Angolano, fondateur et PDG de Pallas Data. “ Les chiffres récompensent celui ou celle qui parvient à mobiliser ses électeurs. ” Répartition régionale : l’avance d’Elliott se construit dans la région métropolitaine de Vancouver, où elle totalise 361 TP3T. Findlay y recueille 171 TP3T. En dehors du Lower Mainland, la course se resserre considérablement. Findlay est en tête dans la vallée du Fraser (33%), sur l’île de Vancouver (27%) et dans le Nord (31%), tandis qu’Elliott totalise respectivement 26% et 25% dans la vallée du Fraser et sur l’île de Vancouver. Findlay devance Elliott de quatre points dans l’Intérieur. La meilleure région de Black est la région métropolitaine de Vancouver, avec 231 TP3T, soit près de cinq points de plus que son score à l’échelle de la province. Milobar tire l’essentiel de son soutien de l’Intérieur (201 TP3T), tandis qu’il reste à un chiffre partout ailleurs. Sexe et âge : Elliott arrive en tête chez les hommes avec 341 TP3T, mais son score chute à 231 TP3T chez les femmes. Findlay présente une situation presque inverse : 191 TP3T chez les hommes, 331 TP3T chez les femmes. Elliott atteint son pic de popularité auprès de la tranche d’âge des 35-49 ans, avec 39%. Chez les membres âgés de 65 ans et plus, Findlay prend légèrement l’avantage, avec 27% contre 24%. Black et Milobar obtiennent tous deux de meilleurs résultats auprès des membres plus âgés. “ Les électeurs de Findlay sont des femmes, des membres plus âgés et des membres résidant en dehors de la région métropolitaine de Vancouver. C’est une véritable coalition. Mais les résultats d’Elliott dans la région du Lower Mainland la placent en tête et rendent son vote plus efficace, compte tenu de la répartition régionale des adhérents du Parti conservateur de la Colombie-Britannique ”, a déclaré Angolano. Deuxième choix : l’épuisement des bulletins favorise la favorite 37% des membres ayant pris leur décision ont déclaré n’avoir aucun deuxième choix. Ce chiffre atteint 41% dans l’intérieur de la province et 43% parmi les électeurs qui ont placé Elliott en première position. Dans un scrutin préférentiel, ces bulletins ne sont pas transférés et sont perdus après la première élimination. Cela signifie que les voix épuisées quittent le vivier électoral, que le dénominateur diminue et que la part des voix des candidats restants augmente – y compris celle de la tête de liste. L’écart de sept points qui sépare Elliott de Findlay est plus solide qu’il n’y paraît, précisément pour cette raison. Lorsque des transferts ont lieu, Elliott tire davantage profit des électeurs de Black que Findlay. Parmi les partisans de Black ayant fait de ce dernier leur premier choix, 25% désignent Elliott comme deuxième choix, contre 19% pour Findlay. Le meilleur réservoir de transferts de Findlay est constitué des électeurs de Fulmer, avec 29%, mais Fulmer n’en recueille que 7% à l’échelle de la province. Le plafond de ce gain est donc bas. ’ Cette élection se jouera sur le terrain et sur l’organisation de la campagne, et non sur l’arithmétique des seconds choix “, a déclaré Angolano. ” Avec un taux d’épuisement des bulletins de vote aussi élevé, le candidat qui parvient à mobiliser ses membres le jour du scrutin dispose d’un avantage que les sondages ne peuvent pas entièrement refléter. Elliott est en tête. Le tout est de rester en tête. “ Méthodologie L’analyse présentée dans ce rapport repose sur les résultats d’un sondage réalisé les 1er et 2 mai 2026 auprès d’un échantillon de 1 253 membres du Parti conservateur de la Colombie-Britannique. Le sondage a été réalisé à l’aide d’entretiens téléphoniques automatisés (IVR) sur des lignes fixes et des téléphones portables. L’échantillon a été pondéré par région en fonction de la répartition régionale des sièges dans la province de Colombie-Britannique. Ce sondage a été commandité par la campagne de Caroline Elliott, et la liste des adhérents a été fournie à Pallas Data conformément aux règles de la course à la direction du parti. La marge d’erreur est de ± 2,81 TP3T avec un niveau de confiance de 951 TP3T. Les marges d’erreur sont plus élevées dans chaque sous-échantillon. Les totaux peuvent ne pas totaliser 1001 TP3T en raison des arrondis.
Sondage Pallas en Ontario : PC 37, PLO 32, NPD 24, Verts 6 et l'avion de Ford a ébranlé sa base
(TORONTO, le 23 avril 2026) – Les progressistes-conservateurs de Doug Ford sont en tête dans la course à trois en Ontario, mais un nouveau sondage Pallas Data réalisé pour The Trillium révèle que l’achat par le gouvernement d’un jet à $28,9 millions porte un coup dur au soutien dont bénéficient les progressistes-conservateurs, et que les explications fournies par le premier ministre lui-même ne font que renforcer le soutien de ses électeurs actuels. Parmi les électeurs décidés ou enclins à voter, les conservateurs progressistes recueillent 37,1 %, suivis des libéraux de l’Ontario, menés par John Fraser, à 32,1 %, et du NPD, dirigé par Marit Stiles, à 24,1 %. Les Verts recueillent 6%. Ce score de 37% est en baisse par rapport aux 40% enregistrés lors du précédent sondage de Pallas en Ontario, réalisé le 8 avril — avant que l’affaire de l’avion ne soit révélée — et représente le plus faible niveau de soutien du parti depuis plus de deux ans. “ Heureusement pour le Premier ministre, cette erreur s’est produite plusieurs années avant les prochaines élections, mais cet achat de jet lui a porté un coup ”, a déclaré le Dr Joseph Angolano, fondateur et PDG de Pallas Data. “ Une partie de sa base électorale le perçoit désormais de manière beaucoup moins favorable à cause de cela. ” Le jet : l’opposition tient bon après les explications de Ford Le sondage a été réalisé les 21 et 22 avril, peu après que Doug Ford eut tenu une conférence de presse au cours de laquelle il a insisté sur le fait que le jet n’avait jamais été destiné à son usage exclusif et qu’il aurait également servi aux ministres du gouvernement et en cas d’urgence. Ford a déclaré aux journalistes qu’une fois qu’il avait expliqué l’objectif plus large de cette acquisition, au moins la moitié des personnes à qui il s’était adressé avaient fini par y adhérer. Les chiffres ne corroborent pas cette interprétation. Au départ, 79% d’Ontariens se sont dits opposés à cet achat, dont 65% y étaient fermement opposés. Seuls 18% ont exprimé leur soutien. Une majorité d’électeurs du Parti conservateur (54%) s’y opposait également. Après que l’explication de Ford eut été lue aux personnes interrogées et qu’on les eut invitées à reconsidérer leur position, l’opposition a légèrement baissé : passant de 79% à 74% dans l’ensemble, et de 54% à 45% parmi les électeurs du Parti conservateur. Les partisans des autres partis sont restés largement insensibles. “ La bonne nouvelle pour le Premier ministre, c’est que son explication a convaincu une majorité d’électeurs du Parti conservateur, mais elle ne convainc pas tout le monde ”, a déclaré M. Angolano. “ Cet écart est au cœur du problème. Ford semble calibrer sa perception de l’opinion publique en se basant sur les conversations qu’il a avec ses propres partisans – le public présent lors de ses événements et les personnes qui l’appellent ”, a déclaré M. Angolano. “ Mais ce n’est certainement pas l’opinion des Ontariens. ” Un tiers des anciens électeurs du Parti conservateur affirment désormais qu’ils ne le soutiendront plus La question de l’impact sur le vote est la conclusion la plus marquante du sondage. Lorsqu’on leur a demandé dans quelle mesure l’achat de l’avion avait influencé leur soutien au Parti conservateur de l’Ontario, 18% de l’ensemble des électeurs ont déclaré avoir soutenu le Parti conservateur par le passé et ne plus vouloir le faire à l’avenir. 14% d’entre eux ont indiqué avoir déjà voté pour le Parti conservateur, mais être désormais moins enclins à le faire. Au total, cela représente environ un électeur sur trois ayant déjà soutenu le parti à un moment donné et qui exprime désormais un engagement moindre, voire rompu. Seuls 26% de l’ensemble des électeurs ont déclaré avoir soutenu le Parti conservateur par le passé et avoir l’intention de le faire à nouveau. Parmi les électeurs actuels du Parti conservateur, 17% déclarent soit qu’ils ne voteront pas pour ce parti à présent (3,4%), soit qu’ils sont moins enclins à le faire (13,4%). 17% sur 37%, cela représente 6%. Si ces 6% quittaient le Parti conservateur, celui-ci chuterait à 31%, ce qui correspond à sa base historique et ne suffirait pas pour remporter les prochaines élections. “ Le Premier ministre ne peut pas continuer à faire des faux pas de ce genre et espérer conserver longtemps encore la tête dans les intentions de vote ”, a déclaré M. Angolano. “ La bonne nouvelle pour lui, c’est que les élections sont dans trois ans et qu’il peut encore redresser la barre. ” “ Mais s’il continue sur cette série d’erreurs – celle-ci, le Fonds de développement des compétences et les problèmes liés à la liberté d’accès à l’information –, il subira le sort de François Legault lors des prochaines élections. ” Pour replacer les choses dans leur contexte, François Legault et la Coalition Avenir Québec ont remporté une large majorité lors des élections québécoises de 2022, mais M. Legault a depuis démissionné et la CAQ se situe actuellement à 14% dans le dernier sondage Pallas Data, et est en passe de ne remporter aucun siège lors des prochaines élections d’octobre. La carte régionale Le tableau d’ensemble des intentions de vote montre que les avantages structurels du Parti conservateur en dehors de Toronto restent intacts. Dans le nord de l’Ontario, le Parti conservateur est en tête, avec 50% d’électeurs décidés et indécis penchant en sa faveur, contre 30% pour le Parti libéral de l’Ontario et 18% pour le NPD. Dans la région du Grand Toronto (GTA), les chiffres sont de 41% pour le Parti conservateur, 35% pour l’OLP et 17% pour le NPD. Le sud-ouest de l’Ontario affiche 39% pour le Parti conservateur, 28% pour le NPD et 25% pour l’OLP. Toronto est la région où la course est la plus serrée : le Parti libéral de l’Ontario (OLP) recueille 36%, le Parti conservateur (PC) 31% et le NPD 29%. L’Est de l’Ontario est également très disputé, l’OLP menant avec 34% contre 29% pour le PC. La carte ouvre une voie au Parti conservateur. Le sondage a mis en évidence un soutien modéré dans des régions où le parti ne peut se permettre de perdre des voix. Méthodologie Ce sondage a été réalisé par Pallas Data les 21 et 22 avril 2026 auprès d’un échantillon de 1 007 adultes âgés de 18 ans ou plus résidant en Ontario et habilités à voter aux élections provinciales. Les entretiens ont été réalisés par IVR sur des lignes fixes et des téléphones portables. L’échantillon a été pondéré par âge, sexe et région selon le recensement de 2021. La marge d’erreur est de +/- 3,11 TP3T avec un niveau de confiance de 951 TP3T ; les marges d’erreur sont plus élevées au sein des sous-échantillons. Les totaux peuvent ne pas totaliser 100% en raison des arrondis. Ce sondage a été réalisé pour le compte de The Trillium.
Sondage Pallas Ontario : PC 37, OLP 32, NPD 24, Vert 6 et le jet de Ford a secoué sa base
(TORONTO, le 23 avril 2026) – Les progressistes-conservateurs de Doug Ford sont en tête dans la course à trois en Ontario, mais un nouveau sondage Pallas Data réalisé pour The Trillium révèle que l’achat d’un jet de 28,9 millions de dollars par le gouvernement nuit réellement au soutien dont bénéficient les progressistes-conservateurs, et que les explications fournies par le premier ministre lui-même ne font que renforcer le soutien de ses électeurs actuels. Parmi les électeurs décidés et ceux qui penchent pour un parti, les progressistes-conservateurs recueillent 37%, suivis par les libéraux de l’Ontario de John Fraser à 32%, et le NPD de Marit Stiles à 24%. Les Verts détiennent 6 %. Ces 37 % sont en baisse par rapport aux 40 % obtenus lors du précédent sondage de Pallas sur l’Ontario, réalisé le 8 avril – avant que l’affaire du jet n’éclate – et représentent le niveau de soutien le plus bas du parti depuis plus de deux ans. “ Heureusement pour le Premier ministre, ce faux pas s’est produit plusieurs années avant les prochaines élections, mais cet achat de jet l’a piqué au vif ”, a déclaré Joseph Angolano, fondateur et directeur général de Pallas Data. “ Une partie de sa base le considère beaucoup moins favorablement à cause de cela. Le jet : l’opposition tient bon après les explications de Ford Le sondage a été réalisé sur le terrain les 21 et 22 avril, peu après que M. Ford eut tenu une conférence de presse pour insister sur le fait que l’avion n’avait jamais été destiné à son usage exclusif et qu’il aurait également servi à des ministres et dans des situations d’urgence. M. Ford a déclaré aux journalistes qu’une fois qu’il avait expliqué l’objectif plus large de l’avion, au moins la moitié de ses interlocuteurs s’étaient ralliés à sa cause. Les chiffres ne confirment pas cette interprétation. Dans un premier temps, 79 % des Ontariens se sont déclarés opposés à l’achat, dont 65 % y étaient fermement opposés. Seuls 18 % ont exprimé leur soutien. Une majorité d’électeurs du Parti progressiste-conservateur (54 %) s’y est également opposée. Après que les répondants ont pris connaissance des explications de M. Ford et ont été invités à reconsidérer leur position, l’opposition a légèrement diminué : passant de 79 % à 74 % dans l’ensemble, et de 54 % à 45 % parmi les électeurs du Parti progressiste-conservateur. Les partisans des autres partis sont restés largement indifférents. “ La bonne nouvelle pour le Premier ministre, c’est que son explication a été acceptée par une majorité d’électeurs du PC, mais qu’elle n’a pas été acceptée par tous les autres ”, a déclaré M. Angolano. “ Cet écart est au cœur du problème. M. Ford semble calibrer sa lecture de l’opinion publique en fonction des conversations qu’il a avec ses propres partisans – le public des rassemblements et les personnes qui l’appellent au téléphone ”, a déclaré M. Angolano. “ Mais ce n’est certainement pas l’opinion des Ontariens. ” Un tiers des anciens électeurs du Parti conservateur affirment aujourd’hui qu’ils ne reviendront pas. La question de l’impact sur le vote est la conclusion la plus nette du sondage. Lorsqu’on leur a demandé dans quelle mesure l’achat des jets avait affecté leur soutien au Parti progressiste-conservateur de l’Ontario, 18 % de tous les électeurs ont déclaré avoir soutenu le Parti progressiste-conservateur par le passé et ne plus vouloir le faire. Par ailleurs, 14 % des électeurs ont déclaré avoir déjà voté pour le Parti progressiste-conservateur et être désormais moins enclins à le faire. Dans l’ensemble, cela représente environ un électeur sur trois ayant déjà soutenu le parti à un moment donné et qui exprime aujourd’hui un engagement moins fort, voire rompu. Seuls 26 % des électeurs ont déclaré avoir déjà soutenu le Parti conservateur-progressiste par le passé et être prêts à le faire à nouveau. Parmi les électeurs actuels du Parti conservateur, 17 % déclarent qu’ils ne voteront plus pour ce parti (3,4%) ou qu’ils sont moins susceptibles de le faire (13,4%). 17 % sur 37 %, cela représente 6 %. Si ces 6 % quittent le PC, celui-ci tombera à 31 %, ce qui correspond à la base historique du parti et n’est pas suffisant pour remporter les prochaines élections. “ Le premier ministre ne peut pas continuer à marcher sur des peaux de banane comme ça et espérer rester en tête des intentions de vote plus longtemps ”, a déclaré M. Angolano. “ La bonne nouvelle pour lui, c’est que les élections auront lieu dans trois ans et qu’il pourra corriger le tir. “ Mais s’il continue à accumuler les erreurs – cette affaire, le Fonds de développement des compétences et les questions de liberté d’information –, il subira le même sort que François Legault lors des prochaines élections. Pour replacer les choses dans leur contexte, M. Legault et la Coalition Avenir Québec avaient remporté une large majorité lors des élections québécoises de 2022, mais M. Legault a depuis démissionné et la CAQ se situe actuellement à 14 % dans le dernier sondage de Pallas Data et est en passe de ne remporter aucun siège lors des prochaines élections d’octobre. La carte régionale Le tableau plus large des intentions de vote montre que les avantages structurels du Parti conservateur en dehors de Toronto restent intacts. Dans le nord de l’Ontario, le Parti conservateur est en tête, avec 50 % d’électeurs décidés et enclins à voter, 30 % pour l’OLP et 18 % pour le NPD. La région du Grand Toronto compte 41 % pour le Parti conservateur, 35 % pour l’OLP et 17 % pour le NPD. Le sud-ouest de l’Ontario affiche 39 % pour le Parti conservateur, 28 % pour le NPD et 25 % pour l’OLP. Toronto est la région où la course est la plus serrée : PLO à 36 %, PC à 31 %, NPD à 29 %. L’est de l’Ontario est également très disputé, l’OLP menant avec 34 % contre 29 % pour le Parti conservateur. La carte indique une voie à suivre pour les PJ. Le sondage a mis en évidence un soutien fluctuant dans les régions où le parti ne peut se permettre de perdre des voix. Méthodologie Ce sondage a été réalisé par Pallas Data les 21 et 22 avril 2026, auprès de
Sondage Pallas Québec : PLQ 32, PQ 29, CAQ 14, PCQ, QS 11
(TORONTO, le 22 avril 2026) – Le Parti libéral du Québec, dirigé par Charles Milliard, arrive en tête des intentions de vote au Québec, selon un nouveau sondage de Pallas Data réalisé pour QC125. Parmi les électeurs décidés et ceux qui penchent pour un choix, le PLQ recueille 32 %, suivi de près par le Parti québécois de Paul St-Pierre Plamondon à 29 %. La Coalition Avenir Québec de Christine Fréchette et le Parti conservateur du Québec d’Éric Duhaime sont à égalité à 14 %, tandis que Québec solidaire de Ruba Ghazal recueille 11 %. “ Il s’agit d’une course à deux partis dans la plupart des régions du Québec, et maintenant que les libéraux ont pris la tête, les élections d’octobre deviennent très intéressantes ”, a déclaré Joseph Angolano, fondateur et PDG de Pallas Data. Intentions de vote Parmi l’ensemble des électeurs, le PLQ est en tête avec 28 % (%), suivi du PQ avec 24 % (%), de la CAQ avec 11 % (%), du PCQ avec 11 % et de QS avec 8 %. Dix-sept pour cent restent indécis. Le fossé linguistique définit la course. Parmi les électeurs non francophones, le PLQ recueille 64 % des suffrages exprimés. Chez les francophones, le PQ est en tête avec 34% contre 21% pour le PLQ. Sur l’île de Montréal, le PLQ attire 57 % des électeurs décidés. Dans la RMR de Québec, le PQ est en tête avec 33 %, suivi du PLQ avec 22 %, tandis que le PCQ occupe une troisième place compétitive avec 20 %. Dans la banlieue de Montréal, le PCQ atteint 34 % : c’est sa région la plus forte et un chiffre à surveiller, car il pourrait indiquer une consolidation potentielle de la droite et du centre. La position de la CAQ est faible dans tous les domaines. Ses 14 % parmi les électeurs décidés se concentrent chez les francophones plus âgés et les Montréalais des banlieues. QS tire son soutien en grande partie des jeunes électeurs : le parti obtient 23 % chez les 18-34 ans parmi l’électorat décidé, contre seulement 3 % chez les électeurs de 65 ans et plus. Meilleur premier ministre En ce qui concerne le meilleur premier ministre, Charles Milliard arrive en tête avec 26 %, suivi de Paul St-Pierre Plamondon avec 23 %, Christine Fréchette avec 14 %, Éric Duhaime avec 11 % et Ruba Ghazal avec 7 %. Quatorze pour cent des personnes interrogées déclarent ne rien savoir ou ne pas savoir. L’avance de M. Milliard repose presque entièrement sur la fidélité à la coalition du PLQ et sur les électeurs non francophones. Parmi les francophones, Plamondon arrive en tête dans la catégorie “ meilleur premier ministre ” avec 27 % contre 17 % pour Milliard. Les 18 % de Fréchette parmi les francophones suggèrent que la CAQ dispose encore d’une base résiduelle d’électeurs fidèles, même si ses chiffres provinciaux s’érodent. Souveraineté Un peu plus de six électeurs québécois sur dix (63 %) voteraient contre la souveraineté lors d’un référendum, 31 % y étant favorables et 6 % étant indécis. La force du camp du “ non ” se retrouve dans la plupart des groupes démographiques, mais la tendance générationnelle révèle une particularité : les électeurs âgés de 50 à 64 ans sont les plus opposés, avec 74 %, tandis que les 18-34 ans sont les moins opposés, avec 55 %, et 40 % déclarent qu’ils voteraient “ oui ”. La répartition partisane est tout aussi révélatrice. Ce n’est que parmi les électeurs péquistes que le soutien à la souveraineté atteint une majorité (64 %). Les électeurs de QS se répartissent approximativement entre 53 % de “ oui » et 37 % de « non », un résultat qui complique la coalition souverainiste : le soutien de QS à l’indépendance est plus faible que sa réputation ne le laisse supposer. Même 17% des électeurs du PCQ déclarent qu’ils voteraient « oui ». « Les sondages sur la souveraineté restent bien en dessous de 50 % dans l’ensemble de l’électorat, et ils ne progressent pas de manière significative chez les jeunes électeurs, contrairement à ce dont les stratèges souverainistes ont besoin », a déclaré M. Angolano. « Mais le PQ n’a pas nécessairement besoin d’une majorité sur la souveraineté pour remporter une élection. Il a besoin d’une coalition souverainiste suffisante pour l’emporter dans un contexte électoral fragmenté. » Un troisième référendum M. Plamondon s’est engagé à organiser un référendum sur la souveraineté au cours de son premier mandat si le PQ remporte les prochaines élections. La réaction des Québécois est nettement négative. 71 % des personnes interrogées sont défavorables à cette idée, dont 53 % y sont fortement opposées. Seules 26 % y sont favorables. L’opposition dépasse les clivages politiques. Parmi les électeurs de la CAQ, 87 % s’y opposent. Chez les électeurs du PLQ, 96 %. Même parmi les électeurs de QS, 51% y sont opposés. Cela suggère que les partisans de QS sont plus à l’aise avec la souveraineté en tant qu’aspiration abstraite qu’en tant que projet politique imminent. La seule cohorte où une majorité soutient cette idée est celle des électeurs du PQ, avec 61% d’opinions favorables. « La promesse de référendum de M. Plamondon est un stratagème pour mobiliser la base », a déclaré M. Angolano. « Les chiffres sont sans ambiguïté : la plupart des Québécois, y compris ceux qui voteraient pour le PQ, ne veulent pas de ce combat pour le moment. Chefs de parti Parmi les cinq chefs sondés, Duhaime obtient les cotes défavorables les plus élevées dans l’ensemble (58 % combiné), avec une résistance particulière de la part des jeunes électeurs (64 % défavorable chez les 18 à 34 ans) et des partisans de QS (82 % défavorable). Sa cote favorable de 19 % se concentre presque entièrement au sein de l’électorat de son propre parti (74 % d’opinions favorables chez les électeurs du PCQ). Les évaluations de M. Plamondon sont polarisées. Il recueille 33 % d’opinions favorables, mais 47 % d’opinions défavorables. Milliard et Fréchette occupent un terrain similaire : des opinions défavorables modérées, d’importants blocs neutres et un attrait interpartisane limité. Les 31 % d’opinions favorables de Milliard proviennent des fidèles du PLQ et des électeurs non
Sondage Pallas Québec : PLQ 32, PQ 29, CAQ 14, PCQ, QS 11
(TORONTO, le 22 avril 2026) – Le Parti libéral du Québec, dirigé par Charles Milliard, arrive en tête des intentions de vote pour les élections provinciales au Québec, selon un nouveau sondage Pallas Data réalisé pour QC125. Parmi les électeurs décidés et indécis, le PLQ recueille 32%, suivi de près par le Parti québécois, dirigé par Paul St-Pierre Plamondon, avec 29%. La Coalition Avenir Québec, dirigée par Christine Fréchette, et le Parti conservateur du Québec, dirigé par Éric Duhaime, sont à égalité à 14%, tandis que Québec solidaire, dirigé par Ruba Ghazal, recueille 11%. “ Il s’agit d’une course bipartite dans la majeure partie du Québec, et maintenant que les libéraux ont pris la tête, les élections d’octobre s’annoncent très intéressantes ”, a déclaré le Dr Joseph Angolano, fondateur et PDG de Pallas Data. Intentions de vote Parmi l’ensemble des électeurs, le PLQ est en tête avec 28%, suivi du PQ à 24%, de la CAQ à 11%, du PCQ à 11% et de QS à 8%. Dix-sept pour cent des électeurs restent indécis. Le clivage linguistique définit la course électorale. Parmi les électeurs non francophones, le PLQ recueille 64% des voix des électeurs décidés. Chez les francophones, le PQ est en tête avec 34% contre 21% pour le PLQ. Sur l’île de Montréal, le PLQ recueille 57% des voix des électeurs ayant déjà pris leur décision. Dans la RMR de Québec, le PQ est en tête avec 33%, suivi du PLQ à 22%, tandis que le PCQ occupe une troisième place compétitive avec 20%. Dans la banlieue de Montréal, le PCQ atteint 34% : il s’agit de sa région la plus forte et d’un chiffre à surveiller, car il pourrait indiquer une consolidation potentielle du centre-droit. La position de la CAQ est globalement faible. Ses 14% parmi les électeurs décidés se concentrent chez les francophones plus âgés et les habitants de la banlieue de Montréal. QS tire son soutien principalement des jeunes électeurs : le parti recueille 231 TP3T chez les 18-34 ans parmi l’électorat décidé, contre seulement 31 TP3T chez les électeurs de 65 ans et plus. Meilleur premier ministre Concernant le meilleur premier ministre, Charles Milliard arrive en tête avec 26%, suivi de Paul St-Pierre Plamondon à 23%, Christine Fréchette à 14%, Éric Duhaime à 11% et Ruba Ghazal à 7%. Quatorze pour cent des personnes interrogées répondent “ aucun des candidats cités ” ou “ ne savent pas ”. L’avance de Milliard tient presque entièrement à la fidélité des partisans de la coalition du PLQ et aux électeurs non francophones. Chez les francophones, Plamondon arrive en tête dans la catégorie “ meilleur premier ministre ” avec 27% contre 17% pour Milliard. Les 18% recueillis par Fréchette chez les francophones suggèrent que la CAQ conserve encore une base résiduelle d’électeurs fidèles, même si ses résultats provinciaux s’érodent. Souveraineté Un peu plus de six électeurs québécois sur dix (63%) voteraient contre la souveraineté lors d’un référendum, contre 31% en faveur et 6% d’indécis. La force du “ non ” est constante dans la plupart des groupes démographiques, mais la répartition générationnelle révèle une tendance spécifique : les électeurs âgés de 50 à 64 ans sont les plus opposés, à 74%, tandis que les 18-34 ans sont les moins opposés, à 55%, 40% d’entre eux déclarant qu’ils voteraient « oui ». La répartition partisane est tout aussi révélatrice. Ce n’est que parmi les électeurs du PQ que le soutien à la souveraineté atteint une majorité (64%). Les électeurs de QS se répartissent à peu près à 53% pour le « oui » contre 37% pour le « non », un résultat qui complique la coalition souverainiste : le soutien de QS à l’indépendance est moins marqué que ne le laisse supposer sa réputation. Même 17% d’électeurs du PCQ déclarent qu’ils voteraient « oui ». « La souveraineté recueille toujours bien moins de 50% parmi l’électorat, et elle ne progresse pas de manière significative chez les jeunes électeurs, contrairement à ce dont les stratèges souverainistes auraient besoin », a déclaré M. Angolano. « Mais le PQ n’a pas nécessairement besoin d’une majorité en faveur de la souveraineté pour remporter une élection. Il lui suffit d’une coalition souverainiste suffisamment large pour l’emporter face à un paysage politique fragmenté. » Un troisième référendum : Plamondon s’est engagé à organiser un référendum sur la souveraineté au cours de son premier mandat si le PQ remporte les prochaines élections. La réaction des Québécois est très négative. 71% des personnes interrogées sont défavorables à cette idée, dont 53% qui y sont fermement opposées. Seules 26% y sont favorables. L’opposition transcende les clivages partisans. Parmi les électeurs de la CAQ, 87% s’y opposent. Parmi les électeurs du PLQ, ils sont 96%. Même parmi les électeurs de QS, 51% s’y opposent. Cela suggère que les partisans de QS sont plus à l’aise avec la souveraineté en tant qu’aspiration abstraite qu’en tant que projet politique imminent. La seule cohorte où une majorité soutient cette idée est celle des électeurs du PQ eux-mêmes, avec 61% en faveur. « La promesse de référendum de Plamondon est une manœuvre visant à mobiliser sa base », a déclaré Angolano. « Les chiffres sont sans ambiguïté : la plupart des Québécois, y compris beaucoup de ceux qui voteraient pour le PQ, ne veulent pas de ce combat pour l’instant. » Les chefs de parti Parmi les cinq chefs de parti sondés, M. Duhaime recueille globalement les cotes d’impopularité les plus élevées (58% au total), avec une résistance particulière de la part des jeunes électeurs (64% d’opinions défavorables chez les 18-34 ans) et des partisans de QS (821 TP3T d’opinions défavorables). Son taux de popularité de 191 TP3T se concentre presque exclusivement parmi les électeurs de son propre parti (741 TP3T d’opinions favorables parmi les électeurs du PCQ). Les cotes de popularité de Plamondon sont polarisées. Il recueille 33% de cotes favorables dans l’ensemble, mais 47% de cotes défavorables. Milliard et Fréchette se situent dans une situation similaire : des cotes défavorables modérées, d’importants blocs neutres et un attrait interpartis limité. Les 31% d’opinions favorables dont bénéficie Milliard proviennent principalement des fidèles du PLQ et des électeurs non francophones. Les 30% d’opinions favorables de Fréchette se concentrent chez les électeurs plus âgés et ceux qui restent attachés à la CAQ. Méthodologie : Pallas Data a mené ce sondage du 13 au 14 avril 2026, à partir d’un échantillon aléatoire de 956 adultes âgés de 18 ans et plus résidant dans la province de Québec. Le sondage a été réalisé par système de réponse vocale interactive (IVR), en joignant les répondants aussi bien sur leurs lignes fixes que sur leurs téléphones portables. Les réponses ont été pondérées à l’aide des données démographiques du recensement de 2021 afin d’être représentatives de la population adulte du Québec. Ce sondage a été commandé par QC125. La marge d’erreur est de ±3,2 points de pourcentage avec un niveau de confiance de 95%. Les marges d’erreur sont plus importantes pour les sous-échantillons. Les totaux peuvent ne pas totaliser 100% en raison des arrondis.
Sondage Pallas en Ontario : PC 40, PLO 31, NPD 22 : Les Ontariens divisés sur le logement
(TORONTO, le 17 avril 2026) – Les conservateurs progressistes, sous la houlette du premier ministre Doug Ford, détiennent une nette avance en Ontario, mais un électorat profondément divisé sur la politique du logement et une course à la direction du Parti libéral très ouverte sont en train de redéfinir le paysage politique à l’approche des prochaines élections provinciales. Dans le cadre d'un sondage réalisé pour The Trillium, Pallas Data a interrogé, le 8 avril 2026, 1 084 adultes ontariens âgés de 18 ans et plus et habilités à voter, à l'aide de la technologie de réponse vocale interactive (IVR). La marge d’erreur est de ±3% avec un niveau de confiance de 95%. Parmi les électeurs décidés ou ayant une préférence, le Parti conservateur (PC) recueille 40%, suivi du Parti libéral de l’Ontario à 31%, du NPD dirigé par Marit Stiles à 22%, des Verts dirigés par Mike Schreiner à 6%, et d’autres partis à 2%. “ Bien que Ford soit en tête, sa position n’est pas aussi dominante qu’elle l’était l’année dernière ”, a déclaré le Dr Joseph Angolano, fondateur et PDG de Pallas Data. Le tableau régional Le Nord est la région où Ford est le plus fort : le Parti conservateur y recueille 591 TP3T parmi les électeurs décidés et indécis, contre 191 TP3T pour le NPD et 141 TP3T pour le Parti libéral de l’Ontario. La région du Grand Toronto penche en faveur du Parti conservateur avec 421 TP3T, contre 341 TP3T pour le Parti libéral de l’Ontario et 171 TP3T pour le NPD. Toronto est la région la plus disputée de la province. Le Parti conservateur et le Parti libéral de l’Ontario sont à égalité avec 341 TP3T chacun, tandis que le NPD recueille 261 TP3T. L’Est de l’Ontario se situe près de la moyenne provinciale, le Parti conservateur menant avec 34%, le Parti libéral de l’Ontario à 32% et le NPD à 27%. Le Sud-Ouest se prononce en faveur du Parti conservateur avec 411 TP3T. Par sexe et par âge : les électeurs masculins soutiennent le Parti conservateur à 451 TP3T, contre 351 TP3T chez les femmes. Le Parti libéral de l’Ontario est en tête chez les femmes avec 341 TP3T, contre 271 TP3T chez les hommes. Chez les électeurs âgés de 18 à 34 ans, l’avance du Parti conservateur se réduit : le Parti conservateur recueille 341 TP3T, l’OLP 311 TP3T et le NPD 291 TP3T. La tranche d’âge des 50 à 64 ans se prononce en faveur du Parti conservateur avec 461 TP3T. Les électeurs âgés de 65 ans et plus se tournent vers le Parti conservateur avec 43%. “ L’écart entre les sexes est bien réel, mais c’est l’écart entre les tranches d’âge qu’il faut surveiller ”, a déclaré M. Angolano. “ Les jeunes électeurs ne se rangent pas encore du côté du Parti conservateur. Le logement est le sujet qui les motive, et Ford n’a pas encore réussi à convaincre sur ce dossier. ” Le logement : une coalition fondée sur un paradoxe Pallas a demandé aux Ontariens s’ils préféraient augmenter l’offre de logements en réduisant les redevances d’aménagement et en accélérant la construction, ou protéger les locataires et développer le logement social. La province est divisée de manière presque égale : 40% préfèrent l’offre, 42% préfèrent la protection. La répartition par parti révèle une situation plus marquée. Soixante-quatre pour cent des électeurs du Parti conservateur (PC) décidés ou enclins à voter pour ce parti préfèrent la solution axée sur l’offre. Les électeurs du NPD se prononcent à 65% en faveur de la protection. Les électeurs du Parti libéral de l’Ontario (OLP) se prononcent à 60% en faveur de la protection. Les électeurs du PC constituent l’épine dorsale de la coalition en faveur de l’offre et, dans le même temps, sont les moins susceptibles, parmi tous les groupes partisans, de croire que l’offre fait baisser les prix. Seuls 26% des électeurs du Parti conservateur pensent que la construction de logements abordables contribue à faire baisser les prix pour tout le monde, contre 50% des électeurs du NPD et 46% des électeurs de l’OLP. Trente-quatre pour cent des électeurs du Parti conservateur estiment que les logements abordables font en réalité grimper les prix du marché en répercutant les coûts de construction sur les autres acheteurs. C’est le pourcentage le plus élevé de tous les partis. “ Les électeurs du Parti conservateur soutiennent la solution de l’offre parce qu’ils s’opposent au logement social, et non parce qu’ils croient que le marché résout le problème de l’accessibilité ”, a déclaré M. Angolano. “ Soixante-quatre pour cent soutiennent l’offre. Seuls 26% pensent que cela fait baisser les prix. Ils ne soutiennent pas la solution en soi. Ils choisissent cette voie parce qu’ils détestent celle vers laquelle mène l’autre. ” Cinquante-huit pour cent des Ontariens se disent favorables à la construction de davantage de logements abordables. Ce soutien chute de 23 points si cela implique une hausse d’impôts, de 25 points si le caractère du quartier venait à changer, et de 25 points si cela entraînait une diminution du nombre de places de stationnement dans le secteur. À la question de savoir s’ils soutiendraient un nouveau projet immobilier dans leur quartier si 25% de logements étaient réservés au logement abordable, 47% ont répondu qu’ils le soutiendraient, et 30% ont déclaré qu’ils s’y opposeraient. Les électeurs du Parti conservateur s’y sont opposés à 51%. Les électeurs du NPD l’ont soutenu à 72%. Les électeurs du Parti libéral de l’Ontario l’ont soutenu à 64%. La réduction de la TVH : les Ontariens sont divisés sur la mesure annoncée le 30 mars par Ford et Carney, qui supprime la TVH de 13% sur les logements neufs dont le prix est inférieur à $1 million, avec un remboursement partiel pouvant aller jusqu’à $1,85 million. Quarante et un pour cent soutiennent cette mesure, tandis que 23% s’y opposent. Le message qui en ressort est moins clair. Quarante-six pour cent estiment que cette réduction est un cadeau fait aux acheteurs fortunés qui ne garantit pas une baisse des prix pour les familles moyennes. 28% considèrent qu’il s’agit d’une mesure nécessaire pour réduire les coûts et relancer la construction. Les électeurs du NPD sont à 65% en faveur de l’argumentation selon laquelle il s’agit d’un cadeau. Les électeurs de l’OLP sont à 54%. Les électeurs du Parti conservateur (PC) constituent le seul groupe où le discours en faveur de la réduction l’emporte, à 46%. Les locataires souhaitant devenir propriétaires sont le groupe le plus favorable : 62% soutiennent la mesure et 35% la qualifient de mesure nécessaire pour réduire les coûts – le pourcentage le plus élevé parmi tous les groupes concernés par le logement. “ Ford a remporté le débat auprès du seul groupe que la réduction de la TVH était censée cibler ”, a déclaré M. Angolano. “ Le problème, c’est que le grand public a assimilé le message de l’opposition. Près de la moitié des Ontariens pensent qu’il s’agit d’un cadeau fiscal. C’est un échec de communication, pas un échec politique. ” Méthodologie L’analyse présentée dans ce rapport repose sur les résultats d’un sondage réalisé le 8 avril 2026 auprès d’un échantillon de 1 084 adultes âgés de 18 ans et plus, résidant en Ontario et habilités à voter aux élections provinciales. Le sondage a été réalisé à l’aide de la technologie de réponse vocale interactive (IVR) sur des lignes fixes et des téléphones portables. L’échantillon a été pondéré en fonction de l’âge, du sexe et de la région, conformément au recensement de 2021. La marge d’erreur est de ±3,0% avec un niveau de confiance de 95%. Les marges d’erreur sont plus élevées au sein de chaque sous-échantillon. Les totaux peuvent ne pas totaliser 100% en raison des arrondis.
Sondage Pallas Ontario : PC 40, OLP 31, NPD 22 : les Ontariens sont divisés sur le logement
(TORONTO, le 17 avril 2026) – Les progressistes-conservateurs du premier ministre Doug Ford sont nettement en tête en Ontario, mais un électorat profondément divisé sur la politique du logement et une course à la direction du Parti libéral très ouverte redessinent le paysage politique à l’approche des prochaines élections provinciales. Dans le cadre d’un sondage réalisé pour The Trillium, Pallas Data a interrogé 1 084 adultes ontariens âgés de 18 ans et plus et ayant le droit de vote, à l’aide de la technologie de réponse vocale interactive (RVI), le 8 avril 2026. La marge d’erreur est de ±3 % avec un niveau de confiance de 95 %. Parmi les électeurs décidés et ceux qui penchent pour un parti, le Parti conservateur recueille 40 %, suivi du Parti libéral de l’Ontario à 31 %, du NPD de Marit Stiles à 22 %, les Verts de Mike Schreiner à 6 %, et les autres partis à 2 %. “ Alors que Ford mène la danse, cette position n’est pas aussi dominante que l’année dernière ”, a déclaré le Dr Joseph Angolano, fondateur et directeur général de Pallas Data. La situation régionale Le Nord est la région la plus favorable à Ford : le Parti conservateur y recueille 59% des voix des électeurs décidés et de ceux qui penchent en sa faveur, contre 19% pour le NPD et 14% pour l’OLP. La région du Grand Toronto penche en faveur du Parti conservateur avec 42 %, de l’OLP avec 34 % et du NPD avec 17 %. Toronto est la région la plus disputée de la province. Le Parti conservateur et le Parti libéral de l’Ontario sont à égalité à 34 %, et le NPD à 26 %. L’Est de l’Ontario se situe près de la moyenne provinciale, avec le Parti conservateur en tête à 34 %, le Parti libéral de l’Ontario à 32 % et le NPD à 27 %. Le Sud-Ouest est dominé par le Parti conservateur avec 41 %. Sexe et âge : les hommes votent pour le Parti conservateur à 45 %, contre 35 % pour les femmes. L’OLP arrive en tête chez les femmes avec 34 %, contre 27 % chez les hommes. Chez les électeurs âgés de 18 à 34 ans, l’avance du PC se réduit : PC à 34 %, OLP à 31 %, NPD à 29 %. Les électeurs âgés de 50 à 64 ans votent PC à 46 %. Les électeurs de 65 ans et plus votent PC à 43 %. “ L’écart entre les sexes est réel et celui entre les tranches d’âge mérite d’être surveillé ”, a déclaré M. Angolano. “ Les jeunes électeurs ne se rallient pas au Parti conservateur. Le logement est la question qui les préoccupe, et Ford n’a pas encore convaincu sur ce point. Le logement : une coalition fondée sur un paradoxe Pallas a demandé aux Ontariens s’ils préféraient augmenter l’offre de logements en réduisant les redevances d’aménagement et en accélérant la construction, ou protéger les locataires et développer le logement social. La province est presque à égalité : 40 % préfèrent l’offre, 42 % la protection. La répartition entre les partis est plus nuancée. Soixante-quatre pour cent des électeurs du Parti conservateur, qu’ils soient décidés ou non, préfèrent la solution axée sur l’offre. Les électeurs du NPD sont à 65 % en faveur de la protection. Les électeurs de l’OLP sont à 60 % en faveur de la protection. Les électeurs du Parti conservateur constituent l’épine dorsale de la coalition en faveur de l’offre et, en même temps, ils sont les moins enclins de tous les groupes partisans à croire que l’offre fait baisser les prix. Seuls 26 % des électeurs du Parti conservateur pensent que la construction de logements abordables contribue à faire baisser les prix pour tout le monde, contre 50 % des électeurs du NPD et 46 % des électeurs de l’OLP. Trente-quatre pour cent des électeurs du Parti progressiste-conservateur pensent que les logements abordables font augmenter les prix du marché en répercutant les coûts de construction sur les autres acheteurs. C’est le pourcentage le plus élevé de tous les partis. “ Les électeurs du PC soutiennent la solution axée sur l’offre parce qu’ils s’opposent au logement social, et non parce qu’ils croient que le marché résout le problème de l’accessibilité ”, a déclaré M. Angolano. “ Soixante-quatre pour cent d’entre eux soutiennent la solution axée sur l’offre. Seuls 26 % d’entre eux pensent qu’elle fait baisser les prix. Ils ne soutiennent pas la destination. Ils choisissent la route parce qu’ils détestent l’autre route ”. Cinquante-huit pour cent des Ontariens se disent favorables à la construction d’un plus grand nombre de logements abordables. Ce soutien diminue de 23 points si cela implique une augmentation des impôts, de 25 points si le caractère du quartier change, et de 25 points si cela signifie moins de places de stationnement dans le quartier. À la question de savoir s’ils soutiendraient un nouveau projet dans leur quartier si 25 % des logements étaient consacrés à des logements abordables, 47 % ont répondu par l’affirmative et 30 % par l’affirmative. Les électeurs du Parti progressiste-conservateur s’y sont opposés à 51 %. Les électeurs du NPD l’ont soutenu à 72 %. Les électeurs de l’OLP l’ont soutenu à 64 %. La réduction de la TVH : les Ontariens sont divisés sur la mesure Ford-Carney annoncée le 30 mars, qui supprime la TVH de 13 % sur les maisons neuves dont le prix est inférieur à 1 million de dollars, avec un remboursement partiel jusqu’à 1,85 million de dollars. Quarante et un pour cent d’entre eux soutiennent cette mesure, tandis que 23 % s’y opposent. La situation est moins claire en ce qui concerne les messages. Quarante-six pour cent des personnes interrogées estiment que cette réduction est une aubaine pour les acheteurs fortunés et qu’elle ne garantit pas une baisse des prix pour les familles moyennes. 28 % affirment qu’il s’agit d’une mesure nécessaire pour réduire les coûts et relancer la construction. Les électeurs du NPD sont 65 % à approuver l’encadrement des avantages fiscaux. Les électeurs de l’OLP sont 54 %. Les électeurs du Parti progressiste-conservateur (PC) constituent le seul groupe où les partisans des coupes l’emportent, avec 46 %. Les locataires désireux d’acheter constituent le groupe le
Vos adversaires sont déjà en train de faire des sondages. Et vous ?
On assiste à une course aux armements discrète dans le domaine de la réglementation et des affaires publiques au Canada. Il est surprenant de constater qu’un certain nombre de professionnels des affaires publiques ne se rendent pas compte qu’ils sont en train de perdre la partie. Les sondages d’opinion sont devenus un outil incontournable dans les luttes controversées liées à la réglementation et aux affaires publiques – utilisés par les promoteurs, les opposants, les municipalités et tous ceux qui se situent entre les deux. Les groupes d’opposition organisés, les défenseurs de l’environnement, les associations de quartier et les coalitions anti-développement ont compris qu’un seul sondage crédible (ou même l’apparence d’un sondage) peut faire dérailler un processus d’approbation, ralentir une décision réglementaire ou donner à un responsable politique la couverture dont il a besoin pour dire non. De manière stratégique. De manière proactive. Souvent à moindre coût. De l’autre côté : les agences de conseil en relations publiques qui se rendent aux réunions gouvernementales avec un capital relationnel, des propositions soignées et un instinct qui leur permet de savoir où en est l’opinion publique. L’instinct est perdant. L’asymétrie dont personne ne parle. Voici ce qui se passe réellement dans une procédure réglementaire contestée. Votre client a un projet légitime. Il peut s’agir d’un projet d’infrastructure, d’une demande de licence, d’une étude d’impact environnemental, d’une modification du plan d’urbanisme, etc. Le projet présente de réels avantages pour la population. Mais l’opposition est bruyante, organisée et motivée. Elle participe aux consultations. Elle inonde les périodes de consultation. Elle commande ou cite des sondages (parfois rigoureux, parfois non) qui montrent une opposition publique écrasante. Et l’équipe de relations publiques de votre client ne dispose d’aucune donnée indépendante pour la contrer. Il ne s’agit pas d’un problème de communication. C’est un problème de preuves. Et les preuves l’emportent toujours sur les affirmations. Cette asymétrie est importante car les régulateurs, les cabinets ministériels et les conseils municipaux ne sont pas naïfs. Ils savent que les processus de consultation sont manipulés. Ils savent que les délégations privilégient les personnes organisées et motivées. Ce qu’ils recherchent, ce sont des données indépendantes, crédibles et représentatives de ce que pense réellement le grand public. Pas l’opposition organisée. Pas la minorité bruyante. Le public. C’est ce qu’offrent les sondages. Et c’est ce qui manque dans la plupart des dossiers de relations gouvernementales. Le sondage est un outil stratégique, pas seulement une étude. Les meilleurs professionnels des relations gouvernementales avec lesquels je me suis entretenu considèrent les données d’opinion publique de la même manière qu’un avocat plaidant considère les preuves. Vous les voulez avant d’en avoir besoin, vous voulez qu’elles soient obtenues de manière indépendante et vous voulez qu’il s’agisse de quelque chose qu’aucune personne raisonnable ne puisse rejeter. Lorsqu’ils sont bien utilisés, les sondages permettent de réaliser plusieurs choses qu’aucun autre outil de la boîte à outils des relations publiques ne peut faire. Ils recadrent le discours. Lorsque les opposants de votre client affirment que “ la communauté y est majoritairement opposée ”, des sondages indépendants montrant un public divisé, voire favorable, ne réfutent pas cette affirmation ; ils délégitiment entièrement la capacité de l’opposition à s’exprimer au nom de la communauté. Les sondages donnent le feu vert aux décideurs. Les responsables politiques et les régulateurs qui souhaitent approuver un projet ont souvent besoin d’un soutien politique. Un sondage montrant un soutien public majoritaire – ou indiquant que l’opposition se concentre sur un groupe démographique restreint plutôt que sur le grand public – fournit exactement ce soutien. Vous ne vous contentez pas d’informer les décideurs, vous leur facilitez la tâche. Il façonne le processus de consultation lui-même. Si vous savez, avant le début d’une consultation officielle, que les préoccupations du public portent sur le bruit plutôt que sur la circulation, vous pouvez concevoir la réponse de votre client en conséquence. Vous ne réagissez plus à ce que l’opposition met en avant. Vous avez l’avantage. Elle constitue un dossier. Dans les procédures réglementaires formelles, les données d’opinion publique recueillies de manière indépendante sont recevables et peuvent être citées. Les anecdotes ne le sont pas. Un sondage bien conçu, réalisé dans les règles de l’art et présenté de manière transparente, permet d’ancrer votre demande dans les faits plutôt que dans la défense d’une cause. Il renforce votre stratégie de communication. Savoir ce que pense le public avant que vos adversaires ne le découvrent constitue un avantage décisif. Les sondages vous indiquent quelles sont les véritables objections, quels arguments trouvent un écho auprès du grand public et lesquels tombent à plat. Votre client aborde une consultation ou un cycle médiatique avec un message testé, et non une supposition. L’objection relative au coût est dépassée. La réponse habituelle à tout cela est : ‘ Nos clients ne paieront pas pour une étude complète de chaque dossier “. Il n’y a pas de quoi. Ils ne sont pas obligés de le faire. L’idée selon laquelle l’étude de l’opinion publique consiste à commander une enquête personnalisée complète – 25 000 à 50 000 dollars, six semaines, un rapport d’une centaine de pages – reflète la façon dont les études étaient vendues il y a vingt ans. Ce n’est pas ainsi qu’il faut fonctionner dans un environnement réglementaire en constante évolution. L’alternative pratique est l’enquête omnibus. Plusieurs clients partagent le coût d’un seul sondage réalisé par des professionnels, chacun achetant de l’espace pour ses questions spécifiques. Il en résulte des données d’opinion publique collectées de manière indépendante et conformes au CRIC, à un prix qui s’inscrit dans la plupart des structures tarifaires des GR, sans ligne budgétaire distincte pour les études. Chez Pallas Data, nous réalisons des enquêtes omnibus tous les mois. Trois questions constituent le point de départ. Cela suffit pour déterminer la position du public sur la question spécifique de votre client, dans la province où la décision réglementaire sera prise, avec un échantillon représentatif que vous pouvez citer en toute confiance. Trois questions. Des résultats en quelques jours. Un chiffre que votre client peut présenter lors d’une réunion gouvernementale. Ce qui se passe en