(TORONTO, le 20 septembre 2026) \u2013 Le Parti Qu\u00e9b\u00e9cois n'a gagn\u00e9 qu'un seul point d'intention de vote cette semaine, mais derri\u00e8re ce chiffre se cache un mouvement beaucoup plus important en sa faveur, r\u00e9v\u00e8le un nouveau sondage de Pallas Data. La quatri\u00e8me vague du suivi \u00e9lectoral de Pallas Data au Qu\u00e9bec, men\u00e9e le 19 septembre aupr\u00e8s de 1 122 adultes, montre que la CAQ perd sa emprise sur le seul groupe sur lequel elle pouvait le plus compter, tandis que la cote personnelle de Christine Fr\u00e9chette s'effondre.
Parmi les \u00e9lecteurs d\u00e9cid\u00e9s et inclin\u00e9s \u00e0 le faire, le PQ de Paul St-Pierre Plamondon recueille 28% (+1% depuis la semaine derni\u00e8re), la CAQ de Christine Fr\u00e9chette obtient 22% (-1%), et le Parti lib\u00e9ral du Qu\u00e9bec de Charles Milliard r\u00e9colte \u00e9galement 22% (-1%), les deux formations restant \u00e0 \u00e9galit\u00e9 comme la semaine derni\u00e8re. Le Parti conservateur du Qu\u00e9bec d'\u00c9ric Duhaime se situe \u00e0 16%, inchang\u00e9, et Qu\u00e9bec solidaire de Ruba Ghazal obtient 11%, lui aussi inchang\u00e9.
\u201c La le\u00e7on est que parfois les chiffres globaux des intentions de vote ne racontent pas toute l'histoire\u201d, a d\u00e9clar\u00e9 le Dr Joseph Angolano, fondateur et PDG de Pallas Data. Malgr\u00e9 le fait que le PQ n'ait gagn\u00e9 qu'un point depuis la semaine derni\u00e8re, il a rebondi dans les banlieues de Montr\u00e9al et d\u00e9tient la plus mince des avances parmi les \u00e9lecteurs de plus de 65 ans. \u201d
\u201cC'est l'avantage PQ \u00e0 deux semaines de la fin de la campagne.\u201d
<\/p>\n\n\n\n
Lors du sondage de la semaine derni\u00e8re, les lib\u00e9raux menaient nettement dans les banlieues de Montr\u00e9al avec 30% contre 24% pour le PQ. Cela a dur\u00e9 exactement une semaine. Le PQ y est de nouveau en t\u00eate avec 31%, la CAQ arrive deuxi\u00e8me avec 24% et les lib\u00e9raux chutent \u00e0 23%. Ce qu'il reste de force \u00e0 Milliard se concentre sur l'\u00eele de Montr\u00e9al, o\u00f9 les lib\u00e9raux restent dominants \u00e0 36%, et aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs non francophones, chez qui ils obtiennent 51%.
Le PCQ, quant \u00e0 lui, conna\u00eet un mois plus stable. Il m\u00e8ne la r\u00e9gion de Qu\u00e9bec haut la main pour la troisi\u00e8me vague cons\u00e9cutive (33 % il y a deux semaines, 31 % la semaine derni\u00e8re, 31 % cette semaine), la CAQ arrivant loin derri\u00e8re, en deuxi\u00e8me position \u00e0 25 %, et le PQ \u00e0 29 %. Trois semaines en t\u00eate dans la m\u00eame r\u00e9gion, c'est suffisant pour se traduire par des si\u00e8ges \u00e0 l'Assembl\u00e9e nationale si cela se maintient jusqu'au jour du scrutin.
<\/p>\n\n\n\n
Au cours des deux derni\u00e8res vagues, la CAQ d\u00e9tenait une large avance aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs de 65 ans et plus, le groupe qui participe le plus aux scrutins, quelle que soit la tranche d'\u00e2ge. Cette avance s'est \u00e9vapor\u00e9e. La CAQ se situe \u00e0 29% parmi les \u00e9lecteurs de 65 ans et plus cette semaine, \u00e0 \u00e9galit\u00e9 statistique avec le PQ \u00e0 30%.
Un parti peut encaisser la perte d'un point de soutien global beaucoup plus facilement que la perte de son emprise sur les \u00e9lecteurs les plus fid\u00e8les. Si cela se v\u00e9rifie, c'est plus important le jour de l'\u00e9lection que le chiffre global ne le laisse supposer.
\u201c Ce recul est la donn\u00e9e la plus importante de ce sondage\u201d, a d\u00e9clar\u00e9 Angolano. Les \u00e9lecteurs de plus de 65 ans sont g\u00e9n\u00e9ralement le groupe le plus susceptible de voter. Comme la CAQ menait aupr\u00e8s de ce groupe pendant toute l'\u00e9lection, elle comptait sur un avantage en mati\u00e8re de participation \u00e9lectorale en se rendant aux urnes. \u201d
\u201cMais cet avantage a disparu.\u201d
<\/p>\n\n\n\n
En comparant les taux d'approbation des chefs de cette semaine \u00e0 la vague d'il y a deux semaines, quatre des cinq chefs ont am\u00e9lior\u00e9 leur cote net de popularit\u00e9. Fr\u00e9chette ne l'a pas fait.
Son score net est tomb\u00e9 de -18 % \u00e0 -35 %, soit une baisse de 17 points, la plus forte variation de tous les participants au sondage. Milliard est pass\u00e9 de -23 % \u00e0 -7 %, Ghazal de -16 % \u00e0 -2 %, Plamondon de -25 % \u00e0 -13 %, et Duhaime de -36 % \u00e0 -30 %. La propre part des voix de Plamondon n'a pas \u00e9volu\u00e9 avec sa cote d'amour, mais la chute de Fr\u00e9chette correspond \u00e9troitement \u00e0 ce qui lui est arriv\u00e9 sur la question du meilleur premier ministre cette semaine.
<\/p>\n\n\n\n
La semaine derni\u00e8re, Plamondon et Fr\u00e9chette \u00e9taient au coude-\u00e0-coude pour la premi\u00e8re place, chacun recueillant 23 %. Cette \u00e9galit\u00e9 n'a pas r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la semaine. Plamondon a repris la t\u00eate seul avec 29 %, tandis que Fr\u00e9chette est descendue \u00e0 la troisi\u00e8me place avec 16 %, d\u00e9pass\u00e9e par Milliard, qui est mont\u00e9e \u00e0 19 %.
Le fait que Fr\u00e9chette se trouve derri\u00e8re le chef d'un parti avec lequel sa propre formation, la CAQ, est \u00e0 \u00e9galit\u00e9 en intentions de vote est le signe le plus clair \u00e0 ce jour que sa cote de popularit\u00e9 personnelle est devenue un atout plus faible pour la CAQ que ne le sugg\u00e8rent les seuls chiffres du scrutin. Ghazal et Duhaime compl\u00e8tent le tableau, \u00e0 \u00e9galit\u00e9 de 13%.
<\/p>\n\n\n\n
L'analyse de ce rapport repose sur un sondage men\u00e9 par Pallas Data aupr\u00e8s de 1 122 adultes qu\u00e9b\u00e9cois le 19 septembre 2026. Les entretiens ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l'aide de la technologie de r\u00e9ponse vocale interactive (RVI) sur des lignes fixes et des t\u00e9l\u00e9phones cellulaires. Les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 pond\u00e9r\u00e9s selon l'\u00e2ge, le genre et la r\u00e9gion conform\u00e9ment aux donn\u00e9es du recensement de 2021, et l'\u00e9chantillon vise \u00e0 repr\u00e9senter la population adulte du Qu\u00e9bec. La marge d'erreur est de \u00b12,9 % \u00e0 un niveau de confiance de 95 % et est plus \u00e9lev\u00e9e pour les sous-\u00e9chantillons. Les totaux peuvent ne pas atteindre 100 % en raison des arrondis. Les comparaisons concernant les intentions de vote et les r\u00e9gions se rapportent \u00e0 la vague de Pallas Data du 13 septembre 2026 ; les comparaisons de popularit\u00e9 se rapportent \u00e0 la vague du 6 septembre 2026 ; les comparaisons du meilleur premier ministre se rapportent \u00e0 la vague du 13 septembre 2026, derni\u00e8re fois o\u00f9 cette question a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e.<\/em>
<\/p>\n\n\n