Sondage Pallas à Vancouver : la cote de popularité de Sim est en baisse, plus d’un tiers des personnes interrogées sont encore indécises
(TORONTO, le 30 juillet 2026) – Un nouveau sondage Pallas Data réalisé à Vancouver révèle que le candidat des Verts, Pete Fry, est en tête de la course à la mairie avec 18 % des intentions de vote, devant le maire sortant Ken Sim (14 %) et le candidat libéral de Vancouver, Kareem Allam (12 %). Colleen Hardwick, du parti TEAM, recueille 11 % des voix, Stephanie Allen, du COPE, 6 %, William Azaroff, de OneCity, 4 %, et Rebecca Bligh, de Vote Vancouver, 3 %. Un tiers des électeurs (34 %) reste indécis. La répartition par sexe est légèrement défavorable à M. Fry et favorise nettement M. Sim chez les hommes. M. Fry arrive en tête chez les femmes (20 %) et se place derrière M. Sim chez les hommes, où le soutien de 19 % dont bénéficie M. Sim est près du double de celui qu’il recueille chez les femmes (9 %). Mme Allam recueille plus de deux fois plus de soutien auprès des femmes (16 %) que des hommes (7 %). Les femmes sont également un peu plus déterminées que les hommes, 36 % des hommes étant indécis contre 31 % des femmes. Le statut de propriétaire accentue encore davantage ces tendances. Le soutien dont bénéficie Sim parmi les propriétaires (18 %) est plus de deux fois supérieur à celui qu’il recueille auprès des locataires (7 %), tandis que Fry devance légèrement les propriétaires (17 %) chez les locataires (19 %). Les locataires constituent également le groupe le moins décidé, avec 40 % d’indécis contre 30,8 % chez les propriétaires. « En général, les maires sortants obtiennent de bien meilleurs résultats à l’approche d’une élection ; Ken Sim se trouve donc dans une situation vraiment délicate », a déclaré le Dr Joseph Angolano, fondateur et PDG de Pallas Data. « M. Fry le devance légèrement, tandis qu’il se trouve à égalité statistique avec M. Allam. » La cote de popularité de Sim est au plus bas Lorsqu’on leur a demandé directement s’ils approuvaient la façon dont Sim s’acquitte de ses fonctions de maire, 28 % des électeurs de Vancouver ont répondu par l’affirmative (8 % « tout à fait d’accord », 20 % « plutôt d’accord »), tandis que 48 % ont exprimé leur désapprobation (34 % « tout à fait en désaccord », 14 % « plutôt en désaccord »). Le taux de désapprobation est le plus élevé chez les électeurs âgés de 50 à 64 ans (58 %) et le plus faible chez les plus jeunes, parmi lesquels un quart des personnes interrogées restent indécises plutôt que de se prononcer dans un sens ou dans l’autre. Les femmes désapprouvent davantage que les hommes (50,3 % contre 44,4 %), et les propriétaires sont les plus critiques de tous, 41,1 % d’entre eux désapprouvant fortement la gestion de M. Sim – un résultat notable étant donné que les propriétaires constituent également son principal bastion électoral. La course au Conseil suit une dynamique similaire La course au conseil municipal de Vancouver suit de près les résultats de la course à la mairie. Interrogés sur les candidats de quel parti ils soutiendraient pour le conseil municipal, 13 % des électeurs ont choisi les Verts de Vancouver, suivis par les Libéraux de Vancouver à 12 %, la Coalition des électeurs progressistes à 11 % et ABC Vancouver à 10 %. TEAM et les Conservateurs de Vancouver recueillent tous deux 7 %, tandis que OneCity obtient 2 % et Vote Vancouver 1 %. La plupart des électeurs sont indécis (39 %), ce qui représente une proportion d’indécis plus importante que lors de la course à la mairie. Tout comme lors du scrutin pour la mairie, les locataires se tournent davantage vers les Verts (20 %) que les propriétaires (10 %), tandis que le soutien à ABC Vancouver au sein du conseil municipal se concentre chez les propriétaires (13 %) et reste faible chez les locataires (4 %) – ce qui reflète presque exactement la coalition de Sim. Méthodologie : L’analyse présentée dans ce rapport s’appuie sur les résultats d’un sondage réalisé du 20 au 24 juillet 2026 auprès d’un échantillon de 312 adultes âgés de 18 ans ou plus, résidant à Vancouver et habilités à voter aux élections municipales. Le sondage a été réalisé à l’aide d’entretiens téléphoniques automatisés utilisant la technologie de réponse vocale interactive (IVR), les personnes interrogées ayant été contactées sur des lignes fixes et des téléphones portables. L’échantillon a été pondéré en fonction de l’âge, du sexe et de la région, conformément aux données du recensement de 2021. Ce sondage a été commandé par l’Association des électeurs conservateurs. La marge d’erreur de ce sondage est de ± 5,5 %, avec un niveau de confiance de 95 %. Les marges d’erreur sont plus élevées dans chaque sous-échantillon. Il se peut que les totaux ne totalisent pas exactement 100 % en raison des arrondis.
Vancouver Pallas Poll: Sim’s Favourability Underwater, Over a Third Still Undecided
(TORONTO, 30 July 2026) – A new Pallas Data poll of Vancouver finds Green candidate Pete Fry leading the race for mayor with 18% support, ahead of incumbent Ken Sim at 14% and Vancouver Liberal Kareem Allam at 12%. Colleen Hardwick of TEAM sits at 11%, COPE’s Stephanie Allen at 6%, OneCity’s William Azaroff at 4%, and Vote Vancouver’s Rebecca Bligh at 3%. A third of voters (34%) remain undecided. The gender split cuts against Fry slightly and strongly favours Sim among men. Fry leads among women (20%) and trails Sim among men, where Sim’s 19% support is nearly double his 9% among women. Allam draws more than twice as much support from women (16%) as men (7%). Women are also somewhat more decided than men, with 36% of men undecided compared to 31% of women. Home ownership status sharpens these patterns further. Sim’s support among homeowners (18%) is more than double what he draws from renters (7%), while Fry runs slightly ahead with renters (19%) over homeowners (17%). Renters are also the least decided group, with 40% undecided compared to 30.8% of homeowners. “Usually we find incumbent mayors doing much better this close to an election, so Ken Sim find himself in real trouble,” said Dr. Joseph Angolano, founder and CEO of Pallas Data. “Fry is slightly ahead of him, and he finds himself in a statistical tie with Allam.” Sim’s approval is underwater Asked directly whether they approve of Sim’s job performance as mayor, 28% of Vancouver voters approve (8% strongly, 20% somewhat) while 48% disapprove (34% strongly, 14% somewhat). Disapproval is worst among voters 50-64 (58%) and lowest among the youngest cohort, where a quarter of respondents sit on the fence rather than commit either way. Women disapprove more than men (50.3% versus 44.4%), and homeowners are the toughest audience of all, with 41.1% strongly disapproving of Sim’s performance – a notable result given homeowners are also his strongest voting bloc. Council race shows a similar pattern Vancouver’s council race tracks the mayoral numbers closely. Asked which party’s candidates they’d support for council, 13% of voters chose the Vancouver Greens, followed by the Vancouver Liberals at 12%, the Coalition of Progressive Electors at 11%, and ABC Vancouver at 10%. TEAM and the Vancouver Conservatives both have 7%, with OneCity at 2% and Vote Vancouver at 1%. Most voters are undecided (39%), a larger undecided share than in the mayoral race. As on the mayoral ballot, renters lean further toward the Greens (20%) than homeowners do (10%), while ABC Vancouver’s council support is concentrated among homeowners (13%) and thin among renters (4%) – mirroring Sim’s own coalition almost exactly. Methodology: The analysis in this report is based on results of a survey conducted July 20-24, 2026 among a sample of 312 adults 18 years of age or older, living in Vancouver and eligible to vote in municipal elections. The survey was conducted using automated telephone interviews with Interactive Voice Response (IVR) technology, with respondents interviewed on landlines and cellular phones. The sample was weighted by age, gender, and region according to the 2021 Census. This poll was commissioned by the Conservative Electors Association. The margin of error for the poll is +/- 5.5%, at the 95% confidence level. Margins of error are higher in each subsample. Totals may not add up to 100% due to rounding.