Sondage Pallas en Colombie-Britannique : NPD 42%, Conservateurs 41%, Verts 14%.
(TORONTO, 13 OCTOBRE 2024) – Selon un nouveau sondage de Pallas Data, le NPD au pouvoir conserve une avance d’un point sur les conservateurs de la Colombie-Britannique, sans changement depuis le dernier sondage de Pallas en août. Pallas a interrogé 699 adultes en Colombie-Britannique, âgés de 18 ans ou plus et ayant le droit de voter, par le biais de la technologie d’enregistrement vocal interactif (IVR) le 12 octobre 2024. La marge d’erreur est de +/- 3,7 % à un niveau de confiance de 95 %. Parmi les électeurs décidés et ceux qui penchent pour un autre parti, le NPD de la Colombie-Britannique, dirigé par le premier ministre David Eby, obtient 42 % (-2 % depuis le dernier sondage de Pallas en août). Les conservateurs de la Colombie-Britannique, menés par John Rustad, ont 41% (-2%). Le Parti vert, avec Sonia Furstenau à la barre, a 14% (+3%). “Cette campagne ressemble à un long match de boxe tactique entre deux poids lourds incapables de porter un coup fatal au début ou au milieu des rounds”, a déclaré le Dr Joseph Angolano, fondateur et PDG de Pallas Data. “Les Britanno-Colombiens semblent encore réticents à l’idée de donner l’avantage au NPD ou aux conservateurs de la province à moins d’une semaine de l’élection. “Les choses peuvent changer au cours de la dernière semaine, bien sûr, et je suis certain que les élections provinciales seront un sujet de conversation à la table du dîner de Thanksgiving”, a poursuivi M. Angolano. Les Britanno-Colombiens pensent que la province va dans la mauvaise direction – toujoursUn autre signe de stagnation parmi les électeurs est qu’il n’y a pas eu de changement dans l’opinion des Britanno-Colombiens sur la question de savoir si la province va dans la mauvaise direction ou non. Presque identique au sondage de Pallas en août dernier, près de la moitié (48%) des Britanno-Colombiens disent que la province va dans la mauvaise direction. 38 % ont déclaré que la province allait dans la bonne direction. “Les intentions de vote et la question sur l’orientation de la province semblent montrer qu’il y a deux Colombie-Britannique”, a ajouté M. Angolano. “L’une est jeune, très insatisfaite du statu quo, et plus susceptible de voter pour John Rustad et les conservateurs de la C.-B. L’autre Colombie-Britannique est plus âgée et pense que la province est sur la bonne voie. L’autre Colombie-Britannique est plus âgée, pense que la province est sur la bonne voie et soutient David Eby. Fursteneau obtient le meilleur score parmi les chefs de partiL’enquête a également interrogé les répondants sur leurs impressions à l’égard des chefs de parti. Sonia Fursteneau, du Parti Vert, est le seul chef de parti à obtenir un score net positif de +8% (c’est-à-dire que plus de répondants ont déclaré avoir une impression positive du chef que négative). David Eby et John Rustad ont tous deux un score net négatif. David Eby a un score net de -8%, et John Rustad a un score de -26%. 53% des personnes interrogées disent avoir une impression négative de lui, et 42% disent avoir une impression négative d’Eby. “La cote de popularité de Mme Fursteneau s’est améliorée sans aucun doute en raison de son excellente performance lors du débat des chefs de file”, a déclaré M. Angolano. “Et David Eby peut se consoler en se disant que même si sa cote de popularité n’est pas bonne, elle est meilleure que celle de John Rustad. “Cela pourrait donner un léger avantage au NPD lorsque les gens se décideront au cours de la dernière semaine de la campagne”, a conclu M. Angolano. Méthodologie :L’analyse de ce rapport est basée sur les résultats d’un sondage effectué le 12 octobre 2024 auprès d’un échantillon de 699 adultes, âgés de 18 ans ou plus, vivant en Colombie-Britannique et ayant le droit de voter aux élections provinciales. L’enquête a été réalisée au moyen d’entretiens téléphoniques automatisés utilisant la technologie de l’enregistrement vocal interactif (IVR). Les personnes interrogées l’ont été sur des téléphones fixes et des téléphones portables. L’échantillon a été pondéré en fonction de l’âge, du sexe et de la région, conformément au recensement de 2021. L’enquête est censée représenter la population adulte de la Colombie-Britannique. La marge d’erreur pour ce sondage est de +/- 3,7 %, avec un niveau de confiance de 95 %. Les marges d’erreur sont plus élevées dans chaque sous-échantillon. Les totaux peuvent ne pas atteindre 100 % en raison des arrondis.
Pallas British Columbia Poll: NDP 42%, Conservatives 41%, Greens 14%
(TORONTO, 13 OCTOBER 2024) – A new Pallas Data poll has found that the governing NDP maintains a one-point lead over the BC Conservatives, showing no movement since Pallas last polled in August. Pallas surveyed 699 adults in British Columbia who were 18 years or older and eligible to vote through Interactive Voice Recording (IVR) technology on October 12th, 2024. The margin of error is +/- 3.7% at the 95% confidence level. Among decided and leaning voters, the BC NDP, led by Premier David Eby, has 42% (-2% since Pallas’ last poll in August). The BC Conservatives, led by John Rustad, have 41% (-2%). The Green Party, with Sonia Furstenau at the helm, has 14% (+3%). “This campaign feels like a long tactical boxing match of two heavyweights unable to land a knockout blow in the early or middle rounds,” said Dr. Joseph Angolano, founder and CEO of Pallas Data. “British Columbians still seem reluctant to give either the NDP or the BC Conservatives the lead with less than a week to go.” “Things can change in the final week, of course, and I’m certain that the provincial election will be a topic of conversation at the dinner table this Thanksgiving,” continued Angolano. British Columbians Think The Province Is Headed In The Wrong Direction – StillA further sign of stasis among the electoral is there has been no change in British Columbians’ thinking about whether the province is headed in the wrong direction or not. Almost identical to Pallas’ polling last August, almost half (48%) of British Columbians say the province is headed in the wrong direction. 38% said the province is headed in the right direction. “The voting intention numbers and the question about the direction of the province seem to show that there are two British Columbias,” added Angolano. “One is young, very dissatisfied with the status quo, and more likely to vote for John Rustad and the BC Conservatives. The other British Columbia is older and thinks the province is on the right track, and they are supporting David Eby.” Fursteneau Scores Best Among Party LeadersThe survey also asked respondents about their impressions of the party leaders. Green Party Sonia Fursteneau was the only party leader with a positive net score of +8% (i.e., more respondents said they had a positive impression of the leader than a negative one). Both David Eby and John Rustad had negative net scores. David Eby has a net score of -8%, and John Rustad has a score of -26%. 53% of respondents say they have a negative impression of him, and 42% say they have a negative impression of Eby. “Fursteneau’s favorability ratings have improved undoubtedly because of her strong performance in the leaders’ debate,” said Angolano. “And David Eby can take some solace in the fact that while his favorability ratings are not good, they are better than John Rustad’s.” “This might give a slight edge to the NDP as people make up their minds in the last week of the campaign,” Angolano concluded. Methodology:The analysis in this report is based on the results of a survey conducted on October 12th, 2024, among a sample of 699 adults, 18 years of age or older, living in British Columbia and eligible to vote in provincial elections. The survey was conducted using automated telephone interviews using Interactive Voice Recording technology (IVR). Respondents were interviewed on landlines and cellular phones. The sample was weighted by age, gender, and region according to the 2021 Census. The survey is intended to represent the adult population in British Columbia. The margin of error for the poll is +/- 3.7%, at the 95% confidence level. Margins of error are higher in each subsample. Totals may not add up to 100% due to rounding.